Et voila un mois de secousse qui vient de finir mais un autre apparement se manifeste. 2012? non je ne pense pas sincerement. Mais croyez moi sa m’inquiete beaucoup.
Plein de questions dans la tête. La plus importante c’est celle l’a : Pourquoi autant de tapage médiatique autour de Haiti qui a été touché par un séisme de magnitude 7 alors que personne ne parle du Chili qui lui a été touché par un séisme de magnitude 8.8, sachant que 9 sur l’échelle de Richter est la limite maximum.
Faites le calcul. Haïti tout le monde se mobilise, “we are the world” est rechantée est dédicacée a Haïti. Beaucoup de personnes sont mortes de ce séisme c’est vrai, mais pourquoi on ne parle pas des morts en Chili qui est aussi catastrophique que Haïti?
Je trouve sa révoltant que les gens parlent et valorisent tout ce qui a attrait avec les “Stazunis” d’Amérique, et ne prêtent pas attention au tiers monde! D’abord la mondialisation, puis maintenant même les aides sont calculer par rapport a la position du pays!
Une réflexion….
Le monde Bouge. Et il ne bouge pas sagement .
Article by The XcapedCat
I am the escaped cat of @Glitterglitzer and @BarryckR. I blog, I quote, I bling, I dance and I hug! I love fun, beauty, weird and incredible.
has written 145 awesome articles for us at XcapedCat
Twitter: @xcapedcat | Facebook
{ 4 comments… read them below or add one }
Le puzzle se rassemble, on a trop abuser de cette planète et on va bientôt payer la facture! Je compatis pour les victimes de ces secousses!
Tu as raison de t’inquiéter et comme le dit rahimdj on va payer la facture tôt ou tard. D’un autre coté j’y crois pas trop au 21/12/2012, et je te donne RDV en 2013 XD.
salut barryck,
Je vois que tu as un peu élargis le sujet et je trouve intéressant que tu en discute et partage ton avis sur la question. Cependant L’un affichait (chili) une magnitude de 8,8 (comme tu le précise) et a fait plus de 300 morts ( au bout d’une semaine en terme de pertes humaines), l’autre une magnitude de 7 (haiti) a tué plus de 220.000 personnes. D’une part parce que le tremblement de terre du 12 janvier en Haïti a pris au dépourvu un pays infiniment pauvre, tandis que celui de samedi au Chili a frappé un pays beaucoup plus riche et mieux préparé, doté de normes de construction antisismiques. D’autre part au Chili, l’épicentre du phénomène a été localisé dans le Pacifique, à environ 34km de profondeur, près d’une région relativement peu peuplée, alors qu’en Haïti le séisme s’est produit à seulement 13km de la surface et à quelques kilomètres de la capitale, Port-au-Prince. Résultat le bilan au bout d’une semaine faisait un état de 50 000 morts, ainsi que de 250 000 blessés, 1,5 million de sans-abri et plus de 25 000 corps ramassés. Ce qui n’est pas le cas de la Chili. En ce sens ces deux facteur, c’est a dire le fait que le Chili soit mieux préparé et que l’épicentre du phénomène soit plus loin des zones urbaines ont fait la différence. Le séisme chilien a certes libéré 501 fois plus d’énergie à l’épicentre que son prédécesseur haïtien, mais cette énergie se dissipe rapidement en s’éloignant de l’origine, et le sol autour de Port-au-Prince est moins stable et “tremble comme de la gelée”, pour reprendre l’expression des géologues.
En résumé Haïti en a plus besoin de cette mobilisation international que la Chili.
Je suis d’accord avec toi Gino… tu m’a remis a ma place poliment.. ^^